Golpe de Ariete y Separación de la Columna Debido al Apagado de la Bomba.

John Twyman

Resumen


El fenómeno de la separación de la columna de agua (SCA) y el posterior colapso de la cavidad de aire (CCA) puede aumentar significativamente la presión máxima, con el riesgo de dañar o destruir las tuberías. En este trabajo se muestran las ecuaciones que rigen estos fenómenos aplicando el análisis basado en el Modelo de Cavidad de Vapor Discreta (MCVD) según el Método de las Características aplicado sobre una impulsión real discretizada utilizando el intervalo de tiempo especificado. Se analizan los efectos de SCA y CCA cuando el flujo transitorio es generado por el apagado de las bombas situadas en el extremo aguas arriba del sistema. Se realiza un análisis de sensibilidad de los principales parámetros que afectan al modelo MCVD, con especial énfasis en el efecto del número de sub-tramos de la discretización y de la longitud de la cavidad de aire. Se concluye que los resultados dependen de los parámetros iniciales y del modo en que está discretizada la red.

Palabras clave


Colapso de la cavidad; Discretización de la red; Longitud de la cavidad; Método de las Características; Separación de la columna de agua

Referencias


Adamkowski A., Lewandowski M. (2009). A New Method for Numerical Prediction of Liquid Column Separation Accompanying Hydraulic Transients in Pipelines. Journal of Fluids Engineering, 131: 071302−1 − 071302−11.

Bergant A., Simpson A.R., Tijsseling A.S. (2004). Water Hammer with Column Separation: A Review of Research in the Twentieth Century. Centre for Analysis, Scientific Computing and Applications, Department of Mathematics and Science, Eindhoven University of Technology. CASA Report: 04−34.

Bergant A., Simpson A.R., Tijsseling A.S. (2006). Water hammer with Column Separation: A Historical Review. Journal of Fluids and Structures, 22: 135−171.

Boulos P.F., Wood D.J., Lingireddy S. (2015). Shock and Water Hammer Loading. Pressure Vessels and Piping Systems. Encyclopedia of Life Support Systems (EOLSS), pp. 32.

Collins R.P., Boxall J.B., Karney B.W., Brunone B., Meniconi S. (2012). How Severe Can Transients Be After a Sudden Depressurization? Journal of AWWA, E243−E251.

Goldberg D.E., Wylie E.B. (1983). Characteristics Method using Time-Line Interpolations. Journal of Hydraulic Engineering, 109(2): 670−683.

Hatcher, T.M., Malekpour A., Vasconcelos J., Karney B.W. (2015). Comparing Unsteady Modeling Approaches of Surges Caused by Sudden Air Pocket Compression. Journal of Water Management Modeling, C392. DOI: 10.14796/JWMM.C392.

List E.J. (1994). Sudden Pressure Drop and Pipeline Failure – Case Studies. Hydraulics of Pipelines Conference. Sponsored by the Pipeline Division/ASCE, June 12-15, 1994, Phoenix, Arizona.

List E.J., Burnam J., Solbrig R., Hoggatt J. (1999). Vapor Cavity Formation and Collapse: Field Evidence for Major Pipeline Damage. Proceedings of the 3rd ASME/JSME Joint Fluids Engineering Conference, July 18-23, 1999, San Francisco, California, FEDSM99-6886, 1-10.

Malekpour A., Karney B.W. (2011). Rapid Filling Analysis of Pipelines with Undulating Profiles by the Method of Characteristics. International Scholarly Research Network (ISRN), Applied Mathematics, Article ID 930460, pp. 16.

Malekpour A. (2014). Analysis of Rapid Pipeline Filling including Column Separation & Entrapped Air Effects (Ph.D. Thesis). Toronto: University of Toronto.

Pozos-Estrada O., Fuentes O.A., Sánchez A., Rodal E.A., de Luna F. (2017). Analysis on the Effects of Entrapped Air on Hydraulic Transients in Pumping Pipelines. Revista Internacional de Métodos Numéricos para Cálculo y Diseño en Ingeniería, 33(1-2): 79–89. http://dx.doi.org/10.1016/j.rimni.2015.11.002

Ramezani L., Karney B. (2017). Water Column Separation and Cavity Collapse for Pipelines Protected with Air Vacuum Valves: Understanding the Essential Wave Processes. Journal of Hydraulic Engineering, 143(2): 04016083-1 - 04016083-13. DOI: 10.1061/(ASCE)HY.1943-7900.0001235.

Simpson A.R., Bergant A. (1994). Numerical Comparison of Pipe-Column-Separation Models. Journal of Hydraulic Engineering, 120(3): 361−377.

Simpson A.R., Wylie E.B. (1991). Large Water-Hammer Pressures for Column Separation in Pipelines. Journal of Hydraulic Engineering, 117(10): 1310−1315.

Tatu G. (2004). Cavitation in Water-Hammer Calculation. The 6th International Conference on Hydraulic Machinery and Hydrodynamics, Timisoara, Romania, October 21−22, 549−552.

Twyman J. (2016). Water Hammer in a Water Distribution Network. XXVII Latin American Hydraulics Congress (IAHR), Spain Water & IWHR (China), Lima, Peru, September 26-30, pp. 10.

Twyman J. (2017). Water Hammer Analysis in a Water Distribution System. Ingeniería del Agua, 21(2): 87-102. https://doi.org/10.4995/Ia.2017.6389

Wang H., Zhou L., Liu D., Karney B., Wang P., Xia L., Ma J., Xu C. (2016). CFD Approach for Column Separation in Water Pipelines. Journal of Hydraulic Engineering, 04016036-1 - 04016036-11. DOI: 10.1061/(ASCE)HY.1943-7900.0001171.

Wang L., Wang F., Karney B., Malekpour A. (2017). Numerical Investigation of Rapid Filling in Bypass Pipelines. Journal of Hydraulic Research, 1-10. ISSN: 0022-1686. http://dx.doi.org/10.1080/00221686.2017.1300193

Wylie B.E., Streeter V. (1978). Fluid Transients, p. 206. New York: McGraw–Hill International Book Company.


Texto completo: PDF (English)

Enlaces de Referencia

  • Por el momento, no existen enlaces de referencia